Respinto Meccanica Arma-Scudo

Discussione in 'Proposte roleplay' iniziata da DarkDankill342, 13 Luglio 2023.

Stato della discussione:
Chiusa ad ulteriori risposte.
  1. DarkDankill342

    Medaglie:

    Messaggi:
    38
    Mi piace ricevuti:
    2
    DarkDankill342
    In base al calibro (3.0,5.0,8.0), tipo di arma (Sw, Mp5k, M4A1), una percentuale di penetrazione dello scudo. Quello che intendo è Ogni per esempio tre quattro colpi con l'M4A1 un colpo penetra lo scudo, dando possibilità ai criminali e alle forze dell'ordine di avere un vantaggio iniziale nel combattimento.
     
    • Contrario Contrario x 5
    • Utile Utile x 1
    #1
  2. zVxqaan_

    zVxqaan_ Utente

    Medaglie:

    Messaggi:
    66
    Mi piace ricevuti:
    5
    Disapprovo
     
    #2
  3. 420monta

    420monta Utente fisso

    Medaglie:

    Messaggi:
    2.199
    Mi piace ricevuti:
    147
    420monta
    Troppo svantaggio
     
    #3
  4. DarkDankill342

    Medaglie:

    Messaggi:
    38
    Mi piace ricevuti:
    2
    DarkDankill342
    Si renderebbe anche tutto più realistico, perché non ha molto senso che fin quando hai lo scudo sei immune ai proiettili, mentre con questa meccanica renderebbe più secondo me, realistico. Un azione con questa meccanica sarebbe meno noiosa da vedere o da assistere, rispetto a quella attuale che spari ad uno scudo fin quando o vieni taserato e killato oppure rompi lo scudo e poi una battaglia a chi spara meglio
     
    #4
  5. 420monta

    420monta Utente fisso

    Medaglie:

    Messaggi:
    2.199
    Mi piace ricevuti:
    147
    420monta
    Non saprei dirti
     
    #5
  6. NotTommy96

    NotTommy96 Utente attivo

    Medaglie:

    Messaggi:
    549
    Mi piace ricevuti:
    37
    Si andrebbe a eliminare di un pó il vantaggio di avere lo scudo e per quel che costa..
     
    #6
  7. DarkDankill342

    Medaglie:

    Messaggi:
    38
    Mi piace ricevuti:
    2
    DarkDankill342
    E quindi ciò abbasserebbe il costo, e renderebbe più fluida l'economia illecita.
     
    #7
  8. NotTommy96

    NotTommy96 Utente attivo

    Medaglie:

    Messaggi:
    549
    Mi piace ricevuti:
    37
    personalmente la reputo una cosa negativa
     
    #8
  9. Rubyyyh

    Rubyyyh Moderatore
    Moderatore

    Medaglie:

    Messaggi:
    649
    Mi piace ricevuti:
    16
    Rubyyyh
    Personalmente ritengo che lo scudo vada bene così com'è e non abbia bisogno di ulteriori modifiche, Disapprovo
     
    • Brillante Brillante x 1
    #9
  10. sasasulmezzo

    sasasulmezzo Utente attivo

    Medaglie:

    Messaggi:
    582
    Mi piace ricevuti:
    21
    sasasulmezzo
    ma stai parlando di rendere più rp lo scudo o di renderlo “più fragile” così ci sono meno criminali o robe del genere?
     
    #10
  11. Peolo_Meme

    Peolo_Meme Utente

    Medaglie:

    Messaggi:
    220
    Mi piace ricevuti:
    12
    contario
     
    #11
  12. DarkDankill342

    Medaglie:

    Messaggi:
    38
    Mi piace ricevuti:
    2
    DarkDankill342
    No perché anche i criminali hanno lo scudo, siccome è stato nerfato il taser così andrebbe a ribilanciare il nuovo aggiornamento
     
    #12
  13. Delusiqn

    Delusiqn Utente

    Medaglie:

    Messaggi:
    199
    Mi piace ricevuti:
    17
    Delusiqn
    Il nerf al taser è stato pensato proprio perchè al momento è broken. Non c'è bisogno di nessun altro aggiornamento per "ribilanciare" il tutto. Il nerf al taser verrà implementato proprio come bilanciamento.
     
    #13
  14. Viques

    Viques Gestore Proposte e Sviluppo
    Super Moderatore Developer

    Medaglie:

    Messaggi:
    4.489
    Mi piace ricevuti:
    265
    Viques
    Salve @DarkDankill342!
    Dopo un'accurata valutazione da parte dello staff,
    abbiamo ritenuto opportuno respingere la tua proposta per i seguenti motivi:
    • non ha riscosso successo con gli altri membri della community;
    • riteniamo che lo scudo sia sufficientemente bilanciato.

    Grazie comunque per aver presentato la proposta e per aver utilizzato il forum!
    Reparto Patch e Proposte
     
    #14
Stato della discussione:
Chiusa ad ulteriori risposte.