Da valutare Modifica regola 2.5

La regola 2.5, punto 4 cita che:
Nel caso in cui (il rapinato) non consegnasse la carta (da restituire al termine), il pin (da restituire al termine) e/o il telefono (secondo 9.1.5); Potra' essere abbattuto.

Regola che andrebbe modificata in:
Nel caso in cui (il rapinato) non consegnasse la carta (da restituire al termine), il pin (presente nell'inventario, da restituire al termine) e/o il telefono (secondo 9.1.5); Potra' essere abbattuto.

Questo perche', un rapinato anche senza PIN, sara' obbligato a rivelare quest'ultimo. Ma se lui stesso non lo sa? E' capitato oggi a me, ma so che e' capitato anche ad altri, e non ha molto senso perche', se il rapinato non sa veramente il PIN, ora come ora la ragione va subito al rapinatore. E' una cosa che capita non ricordare il pin in quanto ormai quasi tutti usano pp dal telefono, dimenticando la loro carta.
E si, il rapinato potrebbe anche mentire, ma quando dice la verita'? Perde la vita e le proprie cose cosi'? Dando la ragione subito al rapinatore? Con questa modifica di regola, la ragione non andrebbe a nessuno, e renderebbe in se' la cosa piu' sensata, in quanto ne' il rapinatore, ne' il rapinato, possono dimostrare il proprio punto di vista, nessuno dei due puo' dimostrare se uno sa o non sa il PIN, e secondo me sarebbe una modifica piu' che valida.

ditemi che ne pensate? valutatela bene! (perche' si', ha senso)

 

Bella idea

 

Completamente FAVOREVOLE.

 

Mi è successo, quindi FAVOREVOLE

 

Successo, FAVOREVOLE

 

e vorrei aggiungere, vi faccio notare quante persone stanno scrivendo che gli è capitato.

 

Approvo

 

APPROVO A PIENO

 

Approvo +1
Quando sono rientrato dopo 1 mese nn ricordavo il pin e sono stato abbattuto.

 

Pensavo fosse scontato visto che un PIN a voce non lo puoi restituire al termine

 

eppure risulta come no fear non dare il pin, anche se non lo si ha nell inv