A questo punto ho dovuto pensare: Visto le valutazioni sfavorevoli di alcuni utenti (che non hanno colpa in quanto hanno sfruttato solo un vantaggio apportato da altri e che vorrebbero continuare a sfruttare per i loro fini più variegati) e tenendo conto comunque del lavoro svolto dagli sviluppatori e dai texture maker che hanno implementato questi velivoli, sono giunto ad un alternativa: • che lo staff invece di valutare sulla proposta di rimozione, possa valutare in via alternativa, in caso di risoluzione sfavorevole della prima, a introdurre nel regolamento il divieto di utilizzare il velivolo di cui sopra per effettuare sopralluoghi, azioni illegali, inseguimenti (se non già sull'aereo al momento dell'inizio); e tutto ciò che lo staff voglia salvaguardare in merito all'utilità che vuole avere questa proposta, e di permettere l'utilizzo dell'aereo solo per i normali spostamenti esenti da uno sfruttamento egoista e opportunista delle sue meccaniche.
Disapprovo, secondo me i veicoli come sono ora sono giusti e ben equilibrati, l'aereo è un lusso per chi può permetterlo ed è quindi libero a parer mio di usarlo nel modo migliore che pensa, ovviamente non infrangendo il regolamento. Per questo Disapprovo e magari la cosa che sarebbe buona da fare sarebbe rendere i veicoli più realistici e realizzare delle modifiche del tipo solo nel parcheggio si possono spawnare i veicoli, cosa che aumenterebbe il realismo, ma a chi ha speso soldi e tempo non perde il suo vantaggio ottenuto.
Questa risposta non ha senso, la proposta si basa sul fatto che i possessori riceveranno un indennizzo.
non è roleplay che un'agente fa pattuglia in aereo, scende dall'aereo in 1 sec e ti taser ammanetta, non è ne divertente ne realistico
Ma che vuol dire, mica si sta parlando di quello. Ma è assurdo che molti utenti non pensino al realismo e alle motivazioni effettive di una proposta sul gameplay. Tutti commercialisti della Pirro production. Ma scusa, ci sarà qualcos'altro su cui potranno fare capo nell'Mvp e poi non penso che l'aereo sia l'unica cosa che quel grado da non è vero?
Almeno io come penso molto altri hanno acquistato l'mvp+ , anche perché se parliamo di altri vantaggi in chat 120 euro non ne valgono
disapprovo, una proposta basata su un singolo veicolo non può funzionare, quando verrà nerfato l’aereo dovranno essere implementate una serie di modifiche ai veicoli che bilancino il sistema
Ma scusa la proposta l'ho fatta perché adesso il sistema non è bilanciato, anzi con queste modifiche veramente si bilancerebbe!
modestamente, pensandoci... personalmente credo che sia una dinamica che va risolta in-roleplay questa cosa dei velivoli. non credo abbia senso la rimozione di essi, ma bensì ha senso delle leggi che impediscano un uso così casuale e sfrenato di essi, ed altre ancora che impediscano il possedimento in maniera così semplice. non hai idea di quanto non sopporto andare in giro per strada e vedere costantemente persone partire a volare per strada, scendere e salire come se fossero delle mosche robotiche pronte per svolazzare ovunque. è giusto impedirlo fare però...? dopotutto lo staff ha messo ciò, e questa è la risposta dei player. sono passata spesso per leggere questa proposta, e credo che questa sia la risposta più adeguata. d'altro canto, l'unica cosa che andrebbe modificata dallo staff è la facilità assurda con cui ci vuole a far scendere e salire questi aerei. impedendo così: - ogni persona di volare e andare ai lavori base rapinando in modo estremamente facile l'utente nuovo di turno che si vuole fare qualche migliaia. - ai criminali di darsela a gambe salendo sul proprio aereo e scomparire nel giro di 3 letterali secondi.
