Respinto Macchina Fotografica

Se le prove sono schiaccianti non riusciresti comunque a negare l'evidenza e a difenderti.
Le foto sono utili per evitare che persone ti accusino senza motivo.
Ti faccio un esempio, io odio Pippo e mi invento documenti su Pippo per farlo arrestare, lo faccio fare anche ai miei amici.

Se Pippo riesce a dimostrare in qualche modo, anche solo atrraverso una fotografia, che io l'ho incastrato, allora Pippo non viene arrestato. E' un modo in più per riuscire a difendersi in caso di accuse da parte di altri senza senso.

Se ti scatteranno una foto mentre avrai oggetti illegali in mano, avrai la possibilità di rapinare la persona a prendergli la fotocamera per distruggere le prove.

Pensaci bene, se introducono le foto, per raccogliere documenti sarà necessario anche aggiungere fotografie tra le prove, altrimenti la procura non riterrà le prove abbastanza valide, di conseguenza potrebbe diventare anche più complesso fare indagini.

Non è un sistema che va a nuocere solo alla criminalità e nemmeno solo alle FdO, ci saranno semplicemente più passaggi per ognuna delle parti, più rischi.

Una FdO rischierà la vita per scattare foto, di conseguenza i criminali potranno raccogliere più motivi o ucciderli per no fear (dipende dallo staff).
Un criminale, se fotografato nel momento sbagliato, non avrà la possibilità di difendersi a processo, però considera che ora come ora bastano 3 documenti, anche inventati, per poter blitzare qualcuno.

 

Le prove schiaccianti sarebbero le foto, arrivederci

 

È abbastanza schiacciante vedere uno con una pistola in mano, dopo cosa puoi dire?, che te l'hanno data o che l'hai trovata per strada?

 

Se ti ha visto una sola persona puoi giustificarti, è la tua parola contro la sua, con una foto non hai possibilità di difesa

 

Alt elimina la foto o muori!
Ed è così che nasce il nuovo alt smanetta

 

Carina l'idea ma ricordo che era stato rifiutato un po' di tempo fa.
Però approvo.

 

Si ma ti ricordo che non puoi basare un processo solo su parole.
I fatti sono necessari per dimostrare la realtà delle cose.

Tutti i criminali possono benissimo dire solo "Io non ero lì, stavo col mio amico Pino a bere il caffè vicino al porto".
Tu come dimostri il contrario? Semplice, non puoi, giochi solo a chi ha più testimoni.
Ti sembra normale come cosa? E' dal 2020 che l'unico modo che si ha per dimostrare le cose è quello di blitzare e cercare impronte, però i blitz si basano su tre documenti che potrebbero essere anche inventati.
Il succo di questa proposta è EVITARE che le prove siano campate per aria.

 

La vedo molto difficile come proposta in quanto la programmazione della macchina fotografica non credo sia possibile. Ma nonostante ciò mi fido del reparto sviluppo e credo che un modo lo troverà. APPROVO ✅

 

Dubito sia realizzabile però comunque l'idea è molto carina, quindi in ogni caso approvo

 

bella come idea ma altamente difficile se non irrealizzabile a livello tecnico

 

Approvo!

 

Aspettiamo ancora qualche mese e sapremo la valutazione finale!

 

up

 

Sinceramente ci sta come idea ma comunque Putre stiamo su mc, si può rendere realistico fino a qualche limite ed a parer mio sembrerebbe un processo che o è molto complesso oppure impossibile.
Mi piace il fatto che sei stata creativa ma non vedo come possa essere introdotta e / o utile alle dinamiche… alla fine abbiamo il nostro f2 di fiducia.

 

Eccezionale è dire poco. Approvo.

 

Contrario, non avrebbe molto senso visto che sarebbero usate unicamente contro la criminalità, ma basta usare un passamontagna per "distruggere la prova" ed è difficile avere una occasione in cui si è senza passamontagna e si sta commettendo un reato come una rapina, avere una occasione per fotografare il tutto, rendendo anche poco rp la fotografia.
Non credo che una persona nel mentre di una rapina in cui il rapinatore (che nei pochi casi non ha il passamontagna) ha una pistola vera e non ha nessuna voglia di essere fotografato, una persona totalmente in modo casuale lo fotografi.
Nella realtà una persona normale non ha il coraggio di farlo...
Poi dei processi veri e proprio se ne fanno pochi e sicuramente una fotografia non contestualizzata non credo che possa risollevare il caso.

 

Come già detto da @Carcassa in una risposta, le precedenti proposte in questo settore erano state rifiutate per motivi esterni o comunque non erano inerenti alla sua.
E' inutile negare che i processi non vengono fatti molto spesso, ma ciò non vuol dire che con l' implementazione delle foto andrebbero praticamente rimossi. Per esempio, molto spesso gli FDO vengono corrotti dalle associazioni, quindi avere delle prove fotografiche potrebbe essere fondamentale durante un processo.

Concludo col dire che il "gregge di npc" possono essere utenti che non sono a conoscenza delle precedenti proposte (che comunque non c'entrano con questa) e che quindi, fidandosi degli sviluppatori, approvano la richiesta inquanto è ben illustrata e sarebbe utile se utilizzata per motivi legali o semplicemente per farsi una foto, come già detto nella proposta.